不当得利纠纷 （2019）赣07民终4287号

2017年2月2日原告王宝剑以微信转账方式向被告王斯超支付了人民币一万元钱，被告王斯超予以认可。但对于这一万元钱的性质原、被告之间存在争议：原告王宝剑认为该一万元是用于归还其所欠被告母亲金生玲二万元的借款；被告王斯超称是原告王宝剑偿还原告所欠被告的欠款，并称此一万元已经过一审法院以及赣州市中级人民法院的认可并作出了处理。综观一审法院（2019）赣0722民初452号民事判决书以及赣州中院（2019）赣07民终1724号民事判决书，此二份判决书均未认定原告王宝剑与被告王斯超之间存在债务关系，而仅仅认定原告王宝剑所称的该微信转账一万元给被告是用于归还金生玲二万元借款，没有征得金生玲的同意或确认。根据我国现行法律规定“谁主张、谁举证”的原则，被告王斯超称原告王宝剑欠其一万元的主张，从被告王斯超在一审法院（2019）赣0722民初452号案件以及本案中，被告王斯超自始至终都未提供原告与其有法定、约定依据，证明原告与其有债务关系。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王斯超应返还原告王宝剑人民币一万元及利息（从2019年6

2017年2月2日原告王宝剑以微信转账方式向被告王斯超支付了人民币一万元钱，被告王斯超予以认可。但对于这一万元钱的性质原、被告之间存在争议：原告王宝剑认为该一万元是用于归还其所欠被告母亲金生玲二万元的借款；被告王斯超称是原告王宝剑偿还原告所欠被告的欠款，并称此一万元已经过一审法院以及赣州市中级人民法院的认可并作出了处理。综观一审法院（2019）赣0722民初452号民事判决书以及赣州中院（2019）赣07民终1724号民事判决书，此二份判决书均未认定原告王宝剑与被告王斯超之间存在债务关系，而仅仅认定原告王宝剑所称的该微信转账一万元给被告是用于归还金生玲二万元借款，没有征得金生玲的同意或确认。根

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4287号 上诉人（原审被告）：王斯超，男，1987年12月9日出生，汉族，住信丰县。 被上诉人（原审原告）：王宝剑，男，1986年8月28日出生，汉族，住信丰县。 上诉人王斯超因与被上诉人王宝剑不当得利纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案……