机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第506号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、死亡赔偿金及办理丧事误工费的数额应按何种标准确定；2、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应否承担案件诉讼费。关于死亡赔偿金的数额标准问题。被上诉人赵先林、赵菊秀提供的居住证明、乡政府的证明证实受害人赵太生从2004年起至本案事故发生前一直在清远市清新区太和镇居住，并提供了赵太生生前从事建筑业的工友出具的证明材料等证据予以佐证。被上诉人赵先林、赵菊秀提供的上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实受害人赵太生在本案所涉事故发生前在清远市清新区太和镇居住生活，并满一年的事实。故本案可认定受害人赵太生在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、死亡赔偿金及办理丧事误工费的数额应按何种标准确定；2、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应否承担案件诉讼费。关于死亡赔偿金的数额标准问题。被上诉人赵先林、赵菊秀提供的居住证明、乡政府的证明证实受害人赵太生从2004年起至本案事

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第506号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：许洪兵，总经理。委托代理人：李经纬，公司职员。被上诉人（原审被告）：赵先林，男，1987年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵菊秀，女，1985年6月14日出生，汉族。上列两被上诉人的共同委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。上列两被……