机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第120号

李贵芹因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于李贵芹上诉称出院后护理人员为其丈夫，护理费应按其丈夫工资计算的理由。根据李贵芹在一审时提交的误工证明和收入证明，能够证明孟祥文因护理李贵芹而减少的收入，且李贵芹主张出院后由其丈夫孟祥文护理也符合情理，李贵芹出院后的护理费应按照护理人员孟祥文工资收入计算，一审判决不当，依法应予纠正。李贵芹的护理费应为9653.8元（27200元÷365天×120天＋13664元÷365天×19天）；关于李贵芹上诉称营养费应予支持的请求。因未提交需要加强营养的证据，该请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。关于安盛天平财产保险股份有限公司上诉称事故车辆的驾驶人系无证驾驶，且李贵芹的损失已得到全部赔偿，不应再判决我司承担赔偿责任的理由。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人虽系无证驾驶，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司赔偿后可向侵权人追偿。虽然李贵芹的损失得到了赔偿，但根据协议，

李贵芹因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于李贵芹上诉称出院后护理人员为其丈夫，护理费应按其丈夫工资计算的理由。根据李贵芹在一审时提交的误工证明和收入证明，能够证明孟祥文因护理李贵芹而减少的收入，且李贵芹主张出院后由其丈夫孟祥文护理也符合情理，李贵芹出院后的护理费应按照护理人员孟祥文工资收入计算，一审判决不当，依法应予纠正。李贵芹的护理费应为9653.8元（27200元÷365天×120天＋13664元÷365天×19天）；关于李贵芹上诉称营养费应予支持的请求。因未提交需要加强营养的证据，该请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条的规定，本院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第120号上诉人（原审原告）李贵芹，农民。委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。法定代表人郑永强，该公司经理。委托代理人李红叶，该公司员工。被上诉人（原审被告）王风亮，农民。系冀D×××××号车驾驶人。被上诉人（原审……