买卖合同纠纷 （2019）豫0102民初11457号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 综合当事人提交的相关证据,本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形,原告虽未提供书面买卖协议,但从原告提供的付款单、聊天记录、证人证言及与本案相同案件被告付款单均是一致的，而且均是被告相同的员工对接收货物签名认可，以上证据能够认定双方存在买卖合同关系。 原告按约供应了货物,已履行了合同约定的义务。 被告郑州惟爽商贸有限公司接受货物后,未按约支付货款,已构成违约。 故对于原告赵帮志要求被告郑州惟爽商贸有限公司支付剩余货款16687.63元的诉讼请求,证据充分,事实清楚,本院予以支持。 关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为
摘要
赵帮志与郑州惟爽商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11457号原告：赵帮志，男，1993年7月25日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。 被告：郑州惟爽商贸有限公司，住所地郑州市中原区工人路7号院2号楼1层附13号。 法定代表人：王海峰。 原告赵帮志与被告郑州惟爽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本……