继承纠纷 （2015）白中民一终字第236号

遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。本案中，双方争议的“长城”牌甘DC21**号轻型货车虽系以李德伟名义购买，但二被上诉人提交的机动车销售发票、还款明细等证据证明该车系家庭共同财产，案外人李德莲在购车及还贷时为家庭成员，且二上诉人对于其他家庭成员共同偿还车辆贷款的事实并异议，故一审按照双方协商的3万元车价将其他四人享有的财产份额分出并无不当，二上诉人认为案外人李德莲不应参与该车辆价值的分配并主张该车辆系夫妻共同财产的理由无证据证实，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李培稼、孙文凤承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘雪莲代理审判员　　张霞明代理审判员　　魏晓龙二〇一五年八月三日书　记　员　　邱志华 关注

遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。本案中，双方争议的“长城”牌甘DC21**号轻型货车虽系以李德伟名义购买，但二被上诉人提交的机动车销售发票、还款明细等证据证明该车系家庭共同财产，案外人李德莲在购车及还贷时为家庭成员，且二上诉人对于其他家庭成员共同偿还车辆贷款的事实并异议，故一审按照双方协商的3万元车价将其他四人享有的财产份额分出并无不当，二上诉人认为案外人李德莲不应参与该车辆价值的分配并主张该车辆系夫妻共同财产的理由无证据证实，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第236号上诉人（原审原告）李培稼，男，生于2012年11月5日，汉族，城镇居民，住甘肃省景泰县。（系被继承人李德伟之子）上诉人（原审原告并上诉人李培稼的法定代理人）孙文凤，女，生于1983年1月3日，汉族，城镇居民，住址同上。（系上诉人李培稼之母，被继承人李德伟之妻）委托代理人王立功，白银文谭律师事务所师。被上诉人（原审被告）李存……