返还原物纠纷 （2015）铜中民一终字第00005号

公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人张淑会称被上诉人无权要求其返还房屋，因为是路小军让其住进这个房子的，要返还也得让路小军返还，因上诉人张淑会是路小军的前妻，她和路小军之前一同居住在本案诉争房屋内是经过路百锁同意的，现张淑会与路小军已离婚，且路小军已搬离该房屋，实际居住且妨碍路百锁行使其权利的是上诉人张淑会，故被上诉人路百锁起诉要求张淑会返还房屋并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人张淑会提及铜川市印台区同官路印台宾馆综合楼三单元501室商品房是其与路小军在婚姻存续期间购买，要求二审法院确认位于铜川市印台宾馆综合楼三单元501室商品房属上诉人与被上诉人共同出资所购买的房产的问题。因铜川市印台宾馆综合楼三单元501室并非本案诉争房屋，与本案属两个不同的法律关系，故本案不予涉及，上诉人该项上诉理由亦不能成立。被上诉人答辩称张淑会应从判决离婚之日起每月支付1000元房屋占用费，因一审未支持房屋占用费，而路百锁收到判决后未提出上诉，视为其对一审判决认可，故对其辩称意见不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人张淑会称被上诉人无权要求其返还房屋，因为是路小军让其住进这个房子的，要返还也得让路小军返还，因上诉人张淑会是路小军的前妻，她和路小军之前一同居住在本案诉争房屋内是经过路百锁同意的，现张淑会与路小军已离婚，且路小军已搬离该房屋，实际居住且妨碍路百锁行使其权利的是上诉人张淑会，故被上诉人路百锁起诉要求张淑会返还房屋并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人张淑会提及铜川市印台区同官路印台宾馆综合楼三单元501室商品房是其与路小军在婚姻存续期间购买，要求二审法院确认位于铜川市印台宾馆综合楼三单元501室商品房属上诉人与被上诉人共同出资所购买的房产

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00005号上诉人（原审被告）：张淑会，女，1972年4月10日生。被上诉人（原审原告）：路百锁，男，1947年4月14日生。上诉人张淑会与被上诉人路百锁返还原物纠纷一案，上诉人张淑会因不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张淑会及被上诉人……