法定继承纠纷 （2015）烟民四终字第829号

原告主张李义仁名下070号房产为原告于某和李义仁的夫妻共同财产，被告对此予以否认，认为该房屋系被告个人财产。原告虽提供房屋房产证和集体土地建设用地使用证予以证明，被告虽提供了东道平村委的书面证明及证人到庭为被告作证，根据该房屋1984年建造时被告已参加工作的事实及该房屋的实际情况，因原、被告提供的证据均无法证明其主张，故法院对原、被告主张均不予采信。根据被告李某甲于070号房产建造前已参加生产队劳动的事实，法院认为，070号房产的建造系李义仁、于某、李某甲共同创造、共同劳动的财产，李某甲为该房产的建造贡献了自己的劳动和力量，故该房产应为李义仁、于某、李某甲的家庭共同财产。该房屋拆除后，因该房屋置换所得的楼房及补偿款也应是李义仁、于某、李某甲的家庭共同财产，李义仁去世后，其应得房产份额应作为遗产由其法定继承人共同继承，其应得的房屋补偿款也应作为遗产由其法定继承人共同继承。综上，诉争房屋补偿款为126958.16元，根据原、被告的实际情况，原告于某分得49374.16元，被告李某甲分得49372元，原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各分得7053元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十

原告主张李义仁名下070号房产为原告于某和李义仁的夫妻共同财产，被告对此予以否认，认为该房屋系被告个人财产。原告虽提供房屋房产证和集体土地建设用地使用证予以证明，被告虽提供了东道平村委的书面证明及证人到庭为被告作证，根据该房屋1984年建造时被告已参加工作的事实及该房屋的实际情况，因原、被告提供的证据均无法证明其主张，故法院对原、被告主张均不予采信。根据被告李某甲于070号房产建造前已参加生产队劳动的事实，法院认为，070号房产的建造系李义仁、于某、李某甲共同创造、共同劳动的财产，李某甲为该房产的建造贡献了自己的劳动和力量，故该房产应为李义仁、于某、李某甲的家庭共同财产。该房屋拆除后，因该房屋

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第829号上诉人（原审被告）：李某甲，农民。委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，农民。委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙，农民。委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某丙，农民。委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原……