合同纠纷 （2019）粤01民终3734号

明和公司和友利公司签订的《机械式立体停车设备租赁经营合同》是双方真实意思表示，合法有效。其中涉及的立体停车设备属特种设备，友利公司根据合同约定为明和公司生产并安装该设备，双方构成承揽合同关系。并且，根据合同约定，在设备安装完成后有5年租赁经营期，期间设备所有权归明和公司，由明和公司租赁给友利公司使用，友利公司按月向明和公司支付设备租金，期满后所有权归友利公司，双方由此形成融资租赁合同关系。本案属于承揽、融资租赁合同纠纷。诉讼中，双方争议的焦点在于：一、友利公司是否构成违约；二、违约责任如何承担。关于友利公司是否构成违约的问题。根据合同约定，友利公司应当在合同签订之日起90日内完成设备安装的前期手续、场地清理准备等工作，但友利公司未能如约完成。友利公司对此辩称系因客观原因未获得政府批准。一审法院认为，首先，友利公司作为定作方和设备使用方，在合同订立前应预见到行政审批问题，在订立合同时双方亦明确约定由友利公司负责准备相关手续，故此原因并非不可抗力，即不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。其次，根据合同法第一百一十八条的规定，当事人一方因不

明和公司和友利公司签订的《机械式立体停车设备租赁经营合同》是双方真实意思表示，合法有效。其中涉及的立体停车设备属特种设备，友利公司根据合同约定为明和公司生产并安装该设备，双方构成承揽合同关系。并且，根据合同约定，在设备安装完成后有5年租赁经营期，期间设备所有权归明和公司，由明和公司租赁给友利公司使用，友利公司按月向明和公司支付设备租金，期满后所有权归友利公司，双方由此形成融资租赁合同关系。本案属于承揽、融资租赁合同纠纷。诉讼中，双方争议的焦点在于：一、友利公司是否构成违约；二、违约责任如何承担。关于友利公司是否构成违约的问题。根据合同约定，友利公司应当在合同签订之日起90日内完成设备安装的前期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3734号上诉人（原审被告）：广州友利电子商务产业园有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明南路199号（办公楼）4号楼102。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：陈光宇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东明和智能设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇石排村市南公路南侧。法定……