民间借贷纠纷 （2021）渝05民终354号

根据查明事实，案涉融资服务协议、借款合同、借款额及还款计划确认书、最高额连带保证担保函分别由啜爱军、白雪及衡水索菲亚服装有限公司签署，上述合同中的约定应属啜爱军、白雪、衡水索菲亚服装有限公司真实意思表示，依法对啜爱军、白雪、衡水索菲亚服装有限公司具有约束力。综合白雪庭审抗辩，本案争议为：1.案涉借款合同是否生效；2.债权转让是否成立3.保证责任是否免除。就上述争议，一审法院分别作如下评述：一、借款合同是否生效问题。白雪辩称，因借款合同无出借人签字，以及没有证据证明出借人向啜爱军实际交付了借款，故借款合同未生效。该辩称意见不能成立，理由如下：首先，本案系借贷双方通过网络方式在钱升钱平台订立借款合同，合同签订方式经相关公证机关出具公证书证实，即借贷双方在钱升钱平台注册成为会员后，通过签署电子合同方式达成借贷合意，虽然借款合同上没有出借人的签名，但并不影响借款合同的成立。其次，借款人啜爱军在借款合同以及借款额及还款确认书上签名捺印，明确借款金额、借款利息、还款期限等内容，证明其通过钱升钱平台借款的意思表示真实。第三，根据赛影渝中分公司举示的匹配查询信息，案涉借款由多名案外人出借的资金构成，并

根据查明事实，案涉融资服务协议、借款合同、借款额及还款计划确认书、最高额连带保证担保函分别由啜爱军、白雪及衡水索菲亚服装有限公司签署，上述合同中的约定应属啜爱军、白雪、衡水索菲亚服装有限公司真实意思表示，依法对啜爱军、白雪、衡水索菲亚服装有限公司具有约束力。综合白雪庭审抗辩，本案争议为：1.案涉借款合同是否生效；2.债权转让是否成立3.保证责任是否免除。就上述争议，一审法院分别作如下评述：一、借款合同是否生效问题。白雪辩称，因借款合同无出借人签字，以及没有证据证明出借人向啜爱军实际交付了借款，故借款合同未生效。该辩称意见不能成立，理由如下：首先，本案系借贷双方通过网络方式在钱升钱平台订立借款合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终354号上诉人（原审被告）：白雪，女，1975年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：蒋轩，总经理。委托诉……