返还原物纠纷 （2015）红中民三终字第608号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人虽提出被上诉人与原审第三人签订搬迁协议的时间应为2013年3月4日而非2012年3月4日，且其与杨玉清签订协议时杨玉清持有第三人的委托书，但上诉人就其主张未提供相应证据予以证实，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树生承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人虽提出被上诉人与原审第三人签订搬迁协议的时间应为2013年3月4日而非2012年3月4日，且其与杨玉清签订协议时杨玉清持有第三人的委托书，但上诉人就其主张未提供相应证据予以证实，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)红中民三终字第608号上诉人（原审被告）张树生，男，1967年12月29日生，汉族，居民，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）云南省国营弥勒东风农场。住所地：弥勒市东风农场管理局黄家庄社区。法定代表人朱超，系该农场厂长。委托代理人张松，弥勒东风农场职工。代理权限为特别授权。原审第三人何庆滇，男，1955年5月3日生，汉族，退休工人，住……