担保物权确认纠纷 (2021)川01民终11857号

案号
(2021)川01民终11857号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
担保物权确认纠纷
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-06-15

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百一十九条第四项的规定,属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。农商行红光支行的诉讼请求为:“确认原告对被告张俊文提供的位于成都市高新区【权证号:成房权证监证字第××号】、祝国蓉提供的位于成都市武侯区【权证号:成房权证监证字第××号】享有优先受偿权,并对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额520万元范围优先受偿。”抵押权作为担保物权,包含权利主体、权利客体、权利内容等三个方面。农商行红光支行的诉讼请求是对不动产抵押权内容的确认,属于因不动产权利确认引起的物权纠纷的范畴。根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定,本案所涉不动产不在原审法院辖区,原审法院对本案没有管辖权。据此,农商行红光支行的起诉不符合法律规定的条件,原审法院裁定不予受理并无不当。 依照《中

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百一十九条第四项的规定,属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。农商行红光支行的诉讼请求为:“确认原告对被告张俊文提供的位于成都市高新区【权证号:成房权证监证字第××号】、祝国蓉提供的位于成都市武侯区【权证号:成房权证监证字第××号】享有优先受偿权,并对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额520万元范围优先受偿。”抵押权作为担保物权,包含权利主体、权利客体、权利内容等三个方面。农商行红光支行的诉讼请求是对不动产抵押权内容的确认,属于因不动产权利确认引起的物权纠纷的范畴。根据

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终11857号 上诉人(一审起诉人):成都农村商业银行股份有限公司红光支行,住所地四川省成都市郫都区红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3。 负责人:陈欣蔚,该支行行长。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司红光支行(以下简称农商行红光支行)因担保物权确认纠纷一案,不服四川省成都市郫都区人民法院(2021)川01……