债权人撤销权纠纷 （2017）陕05民终2083号

根据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告的提供的证据并不能证明被告张胜利无偿将其所持有的股权无偿转让给被告田新潮，且原告与被告张胜利之间的债权债务在中院调解书强制执行过程中，已经达成了和解，因此并未对原告的债权造成损害，故对原告要求撤销被告张胜利与被告田新潮之间股权转让行为的诉请不予支持。对于原告诉请的第二项，要求二被告承担本案的律师费、差旅费12000元，因原告并未提供该花费的有关发票予以证明，且此项费用并不是原告在诉讼中必须支出的费用，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告薛渭滨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛渭滨负担。二被上诉人庭审答辩服判。二审查明事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案系撤销权就纠纷，行使撤销权的条件是债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害。本案在二审中上诉人在庭审中确认

根据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告的提供的证据并不能证明被告张胜利无偿将其所持有的股权无偿转让给被告田新潮，且原告与被告张胜利之间的债权债务在中院调解书强制执行过程中，已经达成了和解，因此并未对原告的债权造成损害，故对原告要求撤销被告张胜利与被告田新潮之间股权转让行为的诉请不予支持。对于原告诉请的第二项，要求二被告承担本案的律师费、差旅费12000元，因原告并未提供该花费的有关发票予以证明，且此项费用并不是原告在诉讼中必须支出的费用，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2083号上诉人（原审原告）：薛渭滨，男，1983年1月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：田新潮，男，1971年3月14日出生，汉族，居民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区闫村镇供销社。上诉……