侵害商标权纠纷 （2016）浙01民终4996号

同方公司系第1161441号“清华同方”文字注册商标和第1222907号图形注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。同方公司主张酷维公司生产侵犯其涉案商标专用权的产品及江文琴销售被控侵权产品，均侵犯其涉案商标专用权。根据“谁主张谁举证”的原则，同方公司应当就其主张的上述事实加以举证，但现有的证据显示同方公司通过江文琴的淘宝店铺购买了相应产品，但其提供的涉案产品并不能证明系江文琴所销售，所涉公证书也未就商品情况进行展示，故在相应被控侵权产品缺失的情况下无法判断江文琴销售的涉案产品是否使用涉案商标，进而亦无法判断其销售的产品是否属于侵权产品，对此，同方公司应当承担举证不能的法律后果。综上，同方公司提供的证据不足以证明酷维公司生产侵权产品以及江文琴销售侵权产品的事实，同样，亦不能证明淘宝公司构成共同侵权，故对同方公司要求江文琴、淘宝公司、酷维公司承担侵权责任及相应赔偿责任的诉请，一审法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回同方公司的诉讼请求。一审案件受理

同方公司系第1161441号“清华同方”文字注册商标和第1222907号图形注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。同方公司主张酷维公司生产侵犯其涉案商标专用权的产品及江文琴销售被控侵权产品，均侵犯其涉案商标专用权。根据“谁主张谁举证”的原则，同方公司应当就其主张的上述事实加以举证，但现有的证据显示同方公司通过江文琴的淘宝店铺购买了相应产品，但其提供的涉案产品并不能证明系江文琴所销售，所涉公证书也未就商品情况进行展示，故在相应被控侵权产品缺失的情况下无法判断江文琴销售的涉案产品是否使用涉案商标，进而亦无法判断其销售的产品是否属于侵权产品，对此，同方公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4996号上诉人（原审原告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：钱梁、罗丹，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江文琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林荣健，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭……