返还原物纠纷 (2021)苏02民终1051号
裁判要旨
夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。婚姻作为夫妻生活的共同体,在处理日常家庭事务的范围内,夫、妻互为对方代理人,享有家事代理权。夫妻因配偶关系身份的确立依法享有家事代理权,是婚姻的当然效力。本案中,陈红宇主张92笔孙高转账给孙一帆的款项,发生在2013年1月21日至2017年7月20日期间,该期间确属陈红宇、孙高夫妻关系存续期间,且在已经判决离婚生效的案件中未作处理。92笔款项期间,陈红宇于2015年12月、2017年3月先后诉至一审法院要求离婚,但是双方是于2018年10月15日经二审法院维持原判才确定离婚。孙高、陈红宇双方均系再婚,再婚前双方各有一子。孙高、陈红宇双方婚后购置了价值较为昂贵的汽车、大量价值不菲的金银首饰等,孙高在中瑞科技咨询公司、中瑞知识产权代理公司均有股权,双方名下均有价值较大的婚前房产、商铺,应当认定孙高、陈红宇双方经济实力较为雄厚,明显高于普通家庭的生活水平。根据孙高提供的工资对账单、工资发放情况、原始账册等证据,结合成某的证人证言,证据与证人证言之间形成证据链,较为可信,可以认定孙一帆大学毕业后在孙高所开的张家港市鑫瑞科技咨询服务有限公司、无锡中瑞知识产权
摘要
夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。婚姻作为夫妻生活的共同体,在处理日常家庭事务的范围内,夫、妻互为对方代理人,享有家事代理权。夫妻因配偶关系身份的确立依法享有家事代理权,是婚姻的当然效力。本案中,陈红宇主张92笔孙高转账给孙一帆的款项,发生在2013年1月21日至2017年7月20日期间,该期间确属陈红宇、孙高夫妻关系存续期间,且在已经判决离婚生效的案件中未作处理。92笔款项期间,陈红宇于2015年12月、2017年3月先后诉至一审法院要求离婚,但是双方是于2018年10月15日经二审法院维持原判才确定离婚。孙高、陈红宇双方均系再婚,再婚前双方各有一子。孙高、陈红宇双方婚后购置了价值较为昂
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1051号上诉人(原审原告):陈红宇,女,1970年6月6日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:葛垚,江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨明月,江苏润远律师事务所律师。上诉人(原审被告):孙高,男,1967年10月29日生,汉族,户籍地张家港市,现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:王春龙,江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理……