建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终4219号

春发公司与重庆若鸿酒业有限公司签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后重庆若鸿酒业有限公司更名为重庆江津红花村甘酒有限公司（以下简称红花村公司），涉案《施工承包合同》的权利义务均由红花村公司享有和承担。《施工承包合同》约定：工程实行包工包料总价包干，总包干价为1129000元，其包干工作内容见后附清单，如发生后附清单内容以外的工作内容，以增加工程量乘以清单中综合单价另行计算，无类似清单单价的工作内容由甲乙双方共同协商确定。因此，从前述合同约定看，总包干价为1129000元，是指的合同所附清单范围内的工作内容的总包干价，但同时也约定了如发生清单以外新增工程量的，则应当按照清单综合单价另行计算。由此可见，案涉工程的工程价款在出现新增工程量的情况下，对增量工程是另行计算的，并非不能变动。其次，从合同的实际履行情况看，春发公司向红花村公司提供了220万元的发票，且红花村公司亦认可发票均已经入账。同时，红花村公司亦向春发公司支付工程款200万元，该金额远超双方当事人合同约定的总包干价。若案涉合同系1129000元总价包干，在不存在新增工程量的情

春发公司与重庆若鸿酒业有限公司签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后重庆若鸿酒业有限公司更名为重庆江津红花村甘酒有限公司（以下简称红花村公司），涉案《施工承包合同》的权利义务均由红花村公司享有和承担。《施工承包合同》约定：工程实行包工包料总价包干，总包干价为1129000元，其包干工作内容见后附清单，如发生后附清单内容以外的工作内容，以增加工程量乘以清单中综合单价另行计算，无类似清单单价的工作内容由甲乙双方共同协商确定。因此，从前述合同约定看，总包干价为1129000元，是指的合同所附清单范围内的工作内容的总包干价，但同时也约定了如发生清单

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终4219号上诉人（原审原告）：重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路**，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：孙春发，总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆江津红花村甘酒有限公司，，住所地重庆市江津区白沙镇红花店村**统一社会信用代码915001……