机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终2587号

受害人孙汝运自身的腰椎退行改变与事故造成的损伤后果不具有法律上的因果关系，行腰椎手术与本次事故的关联度不能减轻或者免除加害人的赔偿责任。上诉人认为，受害人孙汝运行腰椎手术是为治疗其自身疾病而产生的费用，对此发生的扩大损失，不应不考虑损伤参与度，而全部由上诉人承担。根据法理，损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，是损伤占疾病发生的比例，是以损伤为前提。从损伤参与度概念的分析以及侵权责任法理论可以看出，损伤参与度与“原因力”这个法律概念相对应。行为人仅对因自己的过错所造成的受害人损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成这一损害后果的不同原因，具体分析各原因对于该损害后果的发生或扩大所具有的作用力。本案中，受害人伤病的原因力有两个，一个是原有疾病，另一个是交通事故造成的新伤。侵权责任法的主要功能不是为了惩罚过错，而是为了弥补受害人损失。因此要确定当事人各方的责任必须明确“损伤责任”、“事故责任”和“赔偿责任”。“损伤责任”是指交通事故对被害人损伤或死亡的责任比例

受害人孙汝运自身的腰椎退行改变与事故造成的损伤后果不具有法律上的因果关系，行腰椎手术与本次事故的关联度不能减轻或者免除加害人的赔偿责任。上诉人认为，受害人孙汝运行腰椎手术是为治疗其自身疾病而产生的费用，对此发生的扩大损失，不应不考虑损伤参与度，而全部由上诉人承担。根据法理，损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，是损伤占疾病发生的比例，是以损伤为前提。从损伤参与度概念的分析以及侵权责任法理论可以看出，损伤参与度与“原因力”这个法律概念相对应。行为人仅对因自己的过错所造成的受害人损失承

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2587号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。负责人：徐雪珠，经理。委托诉讼代理人：李兴华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙汝运，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：浙江利中实业有限公司，住所地：浙江省玉环市经济开……