物权保护纠纷 （2014）浙金民终字第1354号

本案所涉的婺城区竹马乡郭店村“毛村岗”的楼房三间、平房二间的买卖关系事实清楚，郭基祥与本案原告黄春香系夫妻关系，本案所涉房屋的买卖发生在1998年，距今已15年有余，作为妻子的原告黄春香应当是明知的。现三原告郭某乙、黄春香、郭某甲基于房屋借用关系，要求被告李啟牛立即搬离并赔偿损失的请求，无相关证据证明，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭某乙、黄春香、郭某甲的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告郭某乙、黄春香、郭某甲负担。宣判后，原审原告郭某乙、黄春香、郭某甲不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误。1、关于涉讼两幢房屋的权属问题，原审中上诉人已提交了两幢房屋的《集体土地建设用地使用证》及分家协议等证据，可以证明涉讼房屋的所有权人为本案上诉人，一审法院却以上诉人证据不足不予认定该事实显属错误，应予纠正。2、郭基祥与被上诉人之间根本不存在有买卖行为。被上诉人提供不出与郭基祥就涉案房屋的书面买卖合同，

本案所涉的婺城区竹马乡郭店村“毛村岗”的楼房三间、平房二间的买卖关系事实清楚，郭基祥与本案原告黄春香系夫妻关系，本案所涉房屋的买卖发生在1998年，距今已15年有余，作为妻子的原告黄春香应当是明知的。现三原告郭某乙、黄春香、郭某甲基于房屋借用关系，要求被告李啟牛立即搬离并赔偿损失的请求，无相关证据证明，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭某乙、黄春香、郭某甲的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告郭某乙、黄春香

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1354号上诉人（原审原告）郭某乙。上诉人（原审原告）黄春香。上诉人（原审原告）郭某甲。三上诉人共同委托代理人（特别授权）范毅，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李啟牛。委托代理人（特别授权）郑杰，浙江思大律师事务所律师。上诉人郭某乙、黄春香、郭某甲为与被上诉人李啟牛因物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（20……