提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川01民终11362号

综合双方诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、张光权的雇主是科创源公司还是舒建军；二、界定了张光权的雇主后，雇主应承担怎样的侵权责任。针对争议焦点一，从一审法院向张光权及舒建军所作的《庭前询问笔录》看，张光权的工作范围、工资发放等劳务活动均由舒建军负责安排，张光权受雇于舒建军的人身关系支配性更强，舒建军系张光权的雇主。关于争议焦点二，且不论操作电锯是否属于张光权的工作范围，但从电锯运作时处于高度危险的状态下，张光权麻痹、放松了对危险的警惕性，导致最终被电锯锯伤的损害后果，其本人存在过错，应承担40%的责任，另60%的责任由雇主舒建军承担。对张光权因此次事故造成的经济损失，认定如下：1、残疾赔偿金73374元。从舒建军申请的证人出庭陈述的证人证言及张光权提供的录音证据看，张光权自2015年年初便在舒建军处务工，以自己的劳动能力取得收入，可见其收入来源于城镇，并结合张光权居住在其儿子在城镇的房屋内，故对其主张的残疾赔偿金，一审法院认定为2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年×14年×0.2（伤残系数）=73374元。2、误工费6745元，张光权受伤修养期间产生误工损失，对该损

张光权、成都科创源家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11362号上诉人（原审原告)：张光权，男，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：成都科创源家具有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**号*栋*层**号。法定代表人：王科。被上诉人（原审被告）：舒建军，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省成……