提供劳务者受害责任纠纷 （2018）黔23民终2202号

公民的生命健康权依法应予以保护。 对于争议焦点一。雇佣与承揽的区别在于：雇佣合同，是雇员从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在发包方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽注重的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。本案中，从双方当事人在庭审中的陈述可以看出，被告王永康将拆除旧房工程承包给被告农周学、韦光纯，双方虽未签订书面协议，但口头协议约定拆房总价款为17800元，伙食由农周学、韦光纯自行负责，其余拆房人员由二人自行雇请，报酬发放给二人后由二人自行分配给其他人员。死者李某为王永康家拆房，不是王永康雇请，而是农周学、韦光纯二人邀约，李某的报酬不是由王永康发放，而是由农周学、韦光纯领取后发放。从口头协议的形式和内容上看，王永康与农周学、韦光纯之间是承揽关系而不是雇佣关系，李某与农周学、韦光纯之间系雇佣关系。 对于争议焦点二。雇佣关系与承揽关系的归责原则不同，雇佣关系中雇主承担的是严格责任，而承揽关系中发包方的归责原则是过错责任。在本案中，王永康家拆除的是一层旧房，拆除该房屋虽不

农周学、韦光纯提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终2202号 上诉人（原审被告）：农周学，男，1963年6月18日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 上诉人（原审被告）：韦光纯，男，1950年2月6日出生，布依族，农民，住贞丰县。 被上诉人（原审被告）：王永康，男，1972年9月5日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：韦荣会，女，1958……