提供劳务者受害责任纠纷 （2018）渝03民终1034号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.韦济权、韦济远与郑彬生前是否形成了雇佣关系。2.华东分公司、先发公司、高增龙、韦济权、韦济远是否应当对郑彬的死亡承担赔偿责任。关于争议焦点1，雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。雇员的工作不具有独立性，一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主指挥管理，在一定程度上要受雇主的支配，雇员付出的主要是劳动力，相对技术含量较低，其报酬的成分也仅仅包括劳动力的价值，并不以完成某项工作成果为主要目的，支付报酬的方式一般有一定的周期，如按月、按周等。而本案中，郑彬是一名具备多年货物运输经验的驾驶员，自带运输车辆在工地上运输片石，自行独立的完成运输任务，其获得报酬是按每车几十元的方式来计算，该报酬的对价不仅仅包含郑彬的驾车劳务行为，更为主要的还是货车本身的运输价值体现，对于每天运多少车片石，是否去运输，都由其自己决定，而不是由韦济远为其安排，甚至其去案涉工地拉运片石都不是通过韦济远联系的，韦济远、韦济权只是作为介绍人的角色，为当地的百姓谋取一定的利益，而告之了部分货车车主自行去案涉工地拉运片石，不能由此认定其二人就与各货车驾驶员形成了雇佣关系。各货
摘要
郑一凡王海娥等与韦济远韦济权等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终1034号上诉人（原审原告）：王海娥，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审原告）：熊春，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：郑天友，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：郑一凡，女，2010年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区……