同居关系纠纷 （2015）兴民终字第31号

原告陆全美与被告罗文贵同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方对未成年子女均有抚养的权利和义务，考虑到原告现在无固定居所，且无经济来源，无能力抚养小孩，双方所生小孩罗某某虽未年满两周岁，但小孩罗某某未喂养母乳，且一直由被告父母抚养照顾，结合本案实际，为有利于未成年子女健康成长，双方所生小孩罗某某由被告罗文贵抚养较为适宜，对原告请求将子女罗某某判决由其抚养的主张不予支持。原告请求将共同财产判决归其所有，因被告给付了彩礼礼金14800元给原告，原告应当予以返还。原告陪嫁的嫁妆价值与14800元礼金相当，用原告陪嫁嫁妆折抵彩礼礼金归被告所有，原告所称共同财产三头猪及甘蔗10万斤，该财产不属于原、被告共同财产，本案不宜分割，对原告的该请求不予支持。被告要求原告支付小孩抚养费8000元，因原告现未年满18周岁，无独立经济来源，无力给付，待原告有给付能力后可另行起诉，对被告的此主张不予支持。被告要求返还与原告家往来支出的41411元，未举证证明，且无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚

原告陆全美与被告罗文贵同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方对未成年子女均有抚养的权利和义务，考虑到原告现在无固定居所，且无经济来源，无能力抚养小孩，双方所生小孩罗某某虽未年满两周岁，但小孩罗某某未喂养母乳，且一直由被告父母抚养照顾，结合本案实际，为有利于未成年子女健康成长，双方所生小孩罗某某由被告罗文贵抚养较为适宜，对原告请求将子女罗某某判决由其抚养的主张不予支持。原告请求将共同财产判决归其所有，因被告给付了彩礼礼金14800元给原告，原告应当予以返还。原告陪嫁的嫁妆价值与14800元礼金相当，用原告陪嫁嫁妆折抵彩礼礼金归被告所有，原告所称共同财产三头猪及甘蔗

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第31号上诉人（原审原告）陆全美。被上诉人（原审被告）罗文贵。上诉人陆全美与被上诉人罗文贵同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第972号民事判决。宣判后，上诉人陆全美不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，陆全美、罗文贵恋爱后即在罗文贵家同居生活，双方于20……