机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2520号

上诉人所提交证据均不属二审新的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。本院经审理，双方当事人对一审法院认定事实均无争议，一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院对上诉人刘某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算适用标准是否正确，对交通费的认定是否适当的问题。从查明的事实看，双方当事人对一审法院认定事实均无争议，可以确认。关于上诉人刘某某误工费计算适用标准的问题。上诉人刘某某在一审中虽提交了工资完税证明及公司出具的工资表，但该证据仅证明之前六个月上诉人工资每月收入不一的事实，不能证明其每月固定收入的数额，一审法院据此以上一年度在岗职工平均工资计算误工费并无不当；同时一审法院对于护理费、伙食补助费、营养费的计算适用标准符合法律规定，上诉人所持一审法院对上诉人的误工费、护理费、伙食补助费、营养费的计算适用标准错误的理由不能成立。至于一审法院对上诉人诉请交通费的认定问题，从上诉人刘某某在一审中提交的110支出租车票看，存在单一票面金额最多达40-60多元、个别票面时间为凌晨2-3时、一天数支出租车票等情形，与上诉人住院治疗期间所需合理的

上诉人所提交证据均不属二审新的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。本院经审理，双方当事人对一审法院认定事实均无争议，一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院对上诉人刘某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算适用标准是否正确，对交通费的认定是否适当的问题。从查明的事实看，双方当事人对一审法院认定事实均无争议，可以确认。关于上诉人刘某某误工费计算适用标准的问题。上诉人刘某某在一审中虽提交了工资完税证明及公司出具的工资表，但该证据仅证明之前六个月上诉人工资每月收入不一的事实，不能证明其每月固定收入的数额，一审法院据此以上一年度在岗职工平均

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2520号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，黑龙江省富裕县人，现住内蒙古。被上诉人（原审被告）雷某，女，1993年2月2日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。委托诉讼代理人：雷某某，男，1963年10月3日出生，现住内蒙古，系雷某之父。被上诉人（原审被告）：内蒙某保险公司，住所地内蒙古。……