不当得利纠纷 （2017）鲁09民终2935号

本案中原告通过银行账户向被告环强公司分三次各付款26000元共计78000元，有银行转账记录在案证实，双方当事人对此也均予以认可，对该事实一审法院依法予以确认。本案的争议焦点在于涉案被告环强公司取得该78000元是否构成不当得利。根据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当的了返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的权益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方受损的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。根据本案查明，在银华公司诉王安良、恒昌公司等借贷纠纷案件中，恒昌公司主张该78000元系根据银华公司的指示付款，系对借款的偿还，在焦方杰诉被告环强公司不当得利一案中，环强公司称从原告恒昌公司取得涉案78000元系因介绍上述借款业务获得的居间报酬，双方虽然对该款项的用途性质等存在争议，但根据双方陈述足以认定涉案78000元款项的支付系根据银华公司、恒昌公司、环强公司三方间的约定而实施，被告环强公司是基于合同上的原因取得涉案款项，具有合法根据。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的适用范围，不

本案中原告通过银行账户向被告环强公司分三次各付款26000元共计78000元，有银行转账记录在案证实，双方当事人对此也均予以认可，对该事实一审法院依法予以确认。本案的争议焦点在于涉案被告环强公司取得该78000元是否构成不当得利。根据民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当的了返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的权益；二是他方受有损失；三是一方取得的利益与他方受损的损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。根据本案查明，在银华公司诉王安良、恒昌公司等借贷纠纷案件中，恒昌公司主张该78000元系根据银华公司的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2935号上诉人（原审原告）：泰安市恒昌金属有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：王安良，该公司经理。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市环强再生资源回收有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处。法定代表人：张明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋其岩，山东诚志律师事务所律师。上诉人泰安市恒昌……