机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终12544号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李经平以其因交通事故受伤为由，要求陈建辉、保险公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第（二）项规定，李经平必须证明其目前症状是由交通事故造成的，即两者之间存在因果关系。李经平认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，应由陈建辉、保险公司承担举证责任，是对法律的错误理解。该法条所规定的过错推定情形对举证责任倒置，是在证明责任承担上适用的特殊规则，是指在法律有特别规定的场合，若原告能证明受到的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就推定被告有过错并应负民事责任。在适用过错推定原则确定侵权损害赔偿时，原告仍应举证证明违法行为、损害事实、因果关系。本案中，李经平在没有完成其举证责任的情况下，就要求陈建辉、保险公司举证，显然与上述法律规定不符，其认为一审分配举证责任错误的上诉理由，本院不予采纳。李经平因本次事故受伤后，当天即前往医院检查治疗，虽然其称多部位受伤，但当天医院已对其颅脑、肩关节、双足、手、膝

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李经平以其因交通事故受伤为由，要求陈建辉、保险公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第（二）项规定，李经平必须证明其目前症状是由交通事故造成的，即两者之间存在因果关系。李经平认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，应由陈建辉、保险公司承担举证责任，是对法律的错误理解。该法条所规定的过错推定情形对举证责任倒置，是在证明责任承担上适用的特殊规则，是指在法律有特别规定的场合，若原告能证明受到的损害是由被告所致，而被告不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12544号上诉人(原审原告)：李经平，身份证住址湖南省慈利县。委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈建辉，身份证住址江西省抚州市南城县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托代理人：张双双，该公司职员。上诉人李经平因机动车交通事……