排除妨害纠纷 （2016）豫17民终712号

根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。李井主张栗满仓、牛爱连将其所建房屋的根基损坏。因房屋根基系隐蔽工程，现在已无法查看，且李井房屋已建好，对此诉讼请求，不予支持。李井所诉房屋后墙墙面被牛爱连用铁锹铲坏，经实地调查，其墙面基本平整，对李井的该项请求，不予支持。李井所诉其被毁损房屋彩钢瓦尚有四块未更换，经调查，李井的彩钢瓦现有四块有破损，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、栗满仓、牛爱连于本判决生效之日起十日内，将李井的四块彩钢瓦按原来的规格更换完毕。二、驳回李井的其它诉讼请求。案件受理费340元，由李井负担170元，栗满仓、牛爱连负担170元。李井不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅判决对栗满仓、牛爱连破坏其房檐的四块彩钢瓦进行更换，对栗满仓、牛爱连无理阻止其建房并让其建房往南移，移后的46公分归属上诉人，栗满仓、牛爱连不得阻止和破坏没有作出明确判决，认定事实不清；

根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。李井主张栗满仓、牛爱连将其所建房屋的根基损坏。因房屋根基系隐蔽工程，现在已无法查看，且李井房屋已建好，对此诉讼请求，不予支持。李井所诉房屋后墙墙面被牛爱连用铁锹铲坏，经实地调查，其墙面基本平整，对李井的该项请求，不予支持。李井所诉其被毁损房屋彩钢瓦尚有四块未更换，经调查，李井的彩钢瓦现有四块有破损，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、栗满仓、牛爱连于

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终712号上诉人（原审原告）李井，女，1950年8月22日出生，汉族，农民。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栗满仓，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）牛爱连，女，1964年12月30日出生，汉族，农民。系栗满仓之妻。二被上诉人的委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人李井……