南宁重型机器厂财产权利损害赔偿纠纷 （2012）民再申字第181号

一、本案中，王立晓作为执业律师与桂三力律所签订《聘用合同》，双方形成的系合同关系，再审判决将本案诉争定性为侵权关系错误，本院予以纠正。王立晓起诉主张桂三力律所拒不向重机厂追收律师代理费直接损害其财产权利，属侵权之诉，但本案应为合同之诉，由于王立晓的诉讼主张不当，再审法院判决驳回王立晓的诉讼请求并无不妥。二、王立晓关于再审判决严重违反法定程序、故意枉法裁判的再审理由并不充分，本院不予支持。1.再审法院对重机厂是否应当再向桂三力律所支付王立晓代理案件的律师费、桂三力律所是否对王立晓违约及如何承担责任等实体问题并未进行审理，系因王立晓的诉讼主张不当，王立晓不能以此申请再审。对于前述问题，王立晓可通过其他途径另行救济。2.重机厂在再审开庭后更换代理律师并不违反法律规定，王立晓称系因暗箱操作但并未提供相应证据。3.延长的调解期间不计入审限符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，王立晓称再审承办法官以调解方式故意拖延审理期限的理由缺乏事实和法律依据。综上，王立晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

一、本案中，王立晓作为执业律师与桂三力律所签订《聘用合同》，双方形成的系合同关系，再审判决将本案诉争定性为侵权关系错误，本院予以纠正。王立晓起诉主张桂三力律所拒不向重机厂追收律师代理费直接损害其财产权利，属侵权之诉，但本案应为合同之诉，由于王立晓的诉讼主张不当，再审法院判决驳回王立晓的诉讼请求并无不妥。二、王立晓关于再审判决严重违反法定程序、故意枉法裁判的再审理由并不充分，本院不予支持。1.再审法院对重机厂是否应当再向桂三力律所支付王立晓代理案件的律师费、桂三力律所是否对王立晓违约及如何承担责任等实体问题并未进行审理，系因王立晓的诉讼主张不当，王立晓不能以此申请再审。对于前述问题，王立晓可通过

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申诉人）：王立晓，男，瑶族，1971年2月23日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人、原申诉人）：广西桂三力律师事务所。负责人：张宏新，该所主任。委托代理人：彭荣汉，该所律师。委托代理人：毛廷麒，该所律师。一审被告：南宁重型机器厂。法定代表人：覃勇，该厂厂长。委托代理人：磨海强，该厂职……