与公司有关的纠纷 （2021）沪01民终8395号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据系争协议书约定，何伟良缴纳入股金是为了在新成立的公司中享受投资利润，但新公司并未按约定时间成立，且直至诉讼仍未设立，扶阳堂公司的行为已构成根本违约。扶阳堂公司认为何伟良对协议履行亦存在过错，但并未对此提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。一审法院根据在案证据及双方当事人的陈述，认定扶阳堂公司应返还股本金并支付利息损失并无不当，本院予以认同。综上所述，扶阳堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，987元，由上诉人上海扶阳堂投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　赵鹃法官助理　陆薇书 记 员　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据系争协议书约定，何伟良缴纳入股金是为了在新成立的公司中享受投资利润，但新公司并未按约定时间成立，且直至诉讼仍未设立，扶阳堂公司的行为已构成根本违约。扶阳堂公司认为何伟良对协议履行亦存在过错，但并未对此提供确实充分的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。一审法院根据在案证据及双方当事人的陈述，认定扶阳堂公司应返还股本金并支付利息损失并无不当，本院予以认同。综上所述，扶阳堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8395号上诉人（原审被告）：上海扶阳堂投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路52号1层。法定代表人：余清平。被上诉人（原审原告）：何伟良，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海扶阳堂投资管理有限公司（以下……