民间借贷纠纷 （2017）晋08民终121号

债务应当清偿。本案中，上诉人史根耀向被上诉人侯月仙借款并约定利息的事实清楚，原审法院据此判决其承担还款责任并无不当。关于二上诉人所提其与被上诉人侯月仙之间就本案所涉借款未约定利息的上诉理由，经查，上诉人史根耀通过其二嫂宁爱良向被上诉人侯月仙借款20万元，宁爱良于一审时出庭作证证明上诉人史根耀与被上诉人侯月仙之间就本案所涉借款约定利息为1.5%之事实，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，因该笔债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故对其此项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人史根耀、康国仙共同负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　梅智勇审判员　王　溥二〇一七年三月十四日书记员　杨　琴 来自：www.

债务应当清偿。本案中，上诉人史根耀向被上诉人侯月仙借款并约定利息的事实清楚，原审法院据此判决其承担还款责任并无不当。关于二上诉人所提其与被上诉人侯月仙之间就本案所涉借款未约定利息的上诉理由，经查，上诉人史根耀通过其二嫂宁爱良向被上诉人侯月仙借款20万元，宁爱良于一审时出庭作证证明上诉人史根耀与被上诉人侯月仙之间就本案所涉借款约定利息为1.5%之事实，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，因该笔债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应当按照夫妻共同债务处理，故对其此项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终121号上诉人（原审被告）：史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：康国仙，女，1978年6月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡克鹏，山西汾水律师事务所法律援助工作者。被上诉人（原审原告）：候月仙，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律援助中心法律工作者……