机动车交通事故责任纠纷 （2015）州民三终字第154号

该份证据盖有公章、且其清晰可见发票号码、结合案件当事人住院时间、地点和一审已经提交的证据综合考虑能够证明确实是本案当事人曾庆海住院所产生的费用，且属于本案的关键证据，对其真实性、关联性、合法性予以认可。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为本案的争议焦点是：一、一审认定的责任比例是否正确；二、一审认定的误工费、营养费和住院伙食补助费、残疾器具费、被扶养人生活费是否正确；三、曾庆海住院费用是否属实。争议焦点一、一审认定的责任比例是否正确。本案所涉交通事故经永顺县交警大队现场勘查后，认定覃章周的违法过错是导致事故发生的主要原因，曾庆海的违法过错是导致事故发生的次要原因，按照《道路交通安全法》的规定，机动车双方都有过错的，应当按照各自过错的比例承担责任，故一审依据双方的主次责任划分，由曾庆海承担30%的责任并无不妥。争议焦点二、一审认定的误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、被扶养人生活费是否正确。1、误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于本案中曾庆海已经经过鉴定构成伤残，在定残之后应当计算其残疾赔

该份证据盖有公章、且其清晰可见发票号码、结合案件当事人住院时间、地点和一审已经提交的证据综合考虑能够证明确实是本案当事人曾庆海住院所产生的费用，且属于本案的关键证据，对其真实性、关联性、合法性予以认可。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为本案的争议焦点是：一、一审认定的责任比例是否正确；二、一审认定的误工费、营养费和住院伙食补助费、残疾器具费、被扶养人生活费是否正确；三、曾庆海住院费用是否属实。争议焦点一、一审认定的责任比例是否正确。本案所涉交通事故经永顺县交警大队现场勘查后，认定覃章周的违法过错是导致事故发生的主要原因，曾庆海的违法过错是导致事故发生的次要原因，按照《道路交通安全法》

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第154号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。法定代表人熊富保。委托代理人彭林。上诉人（原审原告）曾庆海。委托代理人莫疑。被上诉人（原审被告）覃章周。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。法定代表人段立新。委托代理人易建西。上诉人曾庆海、上诉人中国平安财产保险股份有限……