委托创作合同纠纷 （2018）浙02民初826号
裁判要旨
原、被告签订的《影片制作委托服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的诉、辩称理由，总结本案争议焦点为：1.萧嘉荣是否为《影片制作委托服务协议书》中约定的专职负责人；2.被告应支付制作费欠款及利息数额。本案争议焦点之一为萧嘉荣是否为《影片制作委托服务协议书》中约定的专职负责人。原告主张萧嘉荣是被告指定的《影片制作委托服务协议书》第二条约定的专职负责人。本院注意到，在电影《大闹东海》拍摄期间和原告起诉时，萧嘉荣仍系嘉视年华公司的副总裁，萧嘉荣作为电影《大闹东海》的制片人，受被告委托负责剧组、片场的日常管理，与剧组和原告进行对接，而被告并未委派其他人员作为专职负责人。基于萧嘉荣是被告副总裁的身份和涉案电影制片人的身份，结合萧嘉荣代表被告签署相关票据和文件的行为、被告已向原告支付5445万元的事实等，及《影片制作委托服务协议书》的约定，原、被告分别委派专职负责人参加电影的拍摄，经理财务工作，全权负责拍摄的日常财务管理，及相关前案判决，故本院认定萧嘉荣为《影片制作委托服务协议书》中约定的被告委派的专职负责人。本案争议焦点之二为被告应
摘要
象山兆罡文化传播有限公司与嘉视年华影视制作有限公司委托创作合同纠纷一审民事判决书 委托创作合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初826号原告：象山兆罡文化传播有限公司，住所地：浙江省象山县新桥镇影视大道14号。法定代表人：殷小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正乾，广东瀚宇律师事务所律师。被告：嘉视年华影视制作有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座26层。法定代表人：楼晓楼，该公司执行董……