机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7486号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十八条第二款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，朱建明已经提供了由民政部门及村委会共同出具的朱某没有劳动能力的证明，朱某的××人证也证实朱某确实属于三级智力××人，故一审法院对朱建明主张其儿子朱某的被扶养人生活费予以支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费909元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐玉宝代理审判员　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十八条第二款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，朱建明已经提供了由民政部门及村委会共同出具的朱某没有劳动能力的证明，朱某的××人证也证实朱某确实属于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7486号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：刘伟，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱建明。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。一审被告：黄先武。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人朱建明、一审被告黄先武机动车交通事故责任纠纷一案，不服……