机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第1075号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因事故车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，法院应予支持。被上诉人事故车辆的停运损失有公估报告书及修理厂证明证实，上诉人虽不认可，但未提交相反证据予以反驳。上诉人在人保财险石家庄分公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，人保财险石家庄分公司未提交证据证实其就停运损失免责的格式条款进行了特别解释或说明义务，因此，停运损失应由人保财险石家庄分公司承担。公估费系查明案件事实所必要的合理支出，也应由人保财险石家庄分公司负担。原判认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第550号民事判决第一、四、五、六项，即：“一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告曹淑芹的医疗费1218.93元，交通费（救护车费）800元，合计2018.93元；赔偿原告闫昊学的车辆损失2000元，共计4018.93元。履行赔偿义务的期限为

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因事故车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，法院应予支持。被上诉人事故车辆的停运损失有公估报告书及修理厂证明证实，上诉人虽不认可，但未提交相反证据予以反驳。上诉人在人保财险石家庄分公司投保有50万元的不计免赔商业三者险，人保财险石家庄分公司未提交证据证实其就停运损失免责的格式条款进行了特别解释或说明义务，因此，停运损失应由人保财险石家庄分公司承担。公估费系查明案件事实所必要的合理支出，也应由人保财险石家庄分公司负担。原判认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1075号上诉人（原审被告）孙小利。委托代理人孟维顺，河北国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫昊学。委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。负责人丁萍，职务总经理。原审原告曹淑芹。委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。……