机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终13816号

靳立兵之子靳某与张涛在发生交通事故后，已就物损问题达成协议，由双方各自修理好自己的车辆，互不追究对方的责任。首先，虽然靳某并非皖AXXXXX车辆的登记所有人，但根据在案证据可知，该车辆系靳立兵为靳某所购买，靳某为车辆的实际使用人，且靳某作为事故责任人，事发后全程处理了事故定责、车辆定损、维修等事宜。结合靳立兵与靳某为父子关系，靳某即使不是实际车辆所有人，但其与张涛签约，亦能够代表靳立兵，具有相应的代理权。故该《协议书》经双方签字后依法生效，对作为车辆登记所有人的靳立兵具有法律约束力。其次，靳某在签订《协议书》时，并无证据证明其受到欺诈、胁迫，其作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担签署该《协议书》的法律后果。同时，签约时双方的车辆损失均已确定，双方之间也不存在重大误解、显示公平的情况。因此，该《协议书》应当认定为双方真实的意思表示。再次，《协议书》落款日期为2017年9月20日，由靳某、张涛各自手签确认，并加盖了交警部门的材料证明章，可认定该日期系真实的签约时间。现靳立兵提出《协议书》实际签订时间为2017年11月，但张涛、赵营予以否认，靳立兵应进一步提供证据证明其主张。然证人靳某陈述

靳立兵之子靳某与张涛在发生交通事故后，已就物损问题达成协议，由双方各自修理好自己的车辆，互不追究对方的责任。首先，虽然靳某并非皖AXXXXX车辆的登记所有人，但根据在案证据可知，该车辆系靳立兵为靳某所购买，靳某为车辆的实际使用人，且靳某作为事故责任人，事发后全程处理了事故定责、车辆定损、维修等事宜。结合靳立兵与靳某为父子关系，靳某即使不是实际车辆所有人，但其与张涛签约，亦能够代表靳立兵，具有相应的代理权。故该《协议书》经双方签字后依法生效，对作为车辆登记所有人的靳立兵具有法律约束力。其次，靳某在签订《协议书》时，并无证据证明其受到欺诈、胁迫，其作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担签署该《协议

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13816号上诉人（原审原告）：靳立兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1994年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被上诉人（原审被告）：赵营，男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上列两被上诉人的共同委托诉……