金融借款合同纠纷 （2017）冀02民初372号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告华夏银行唐山分行与被告玉山公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定了玉山公司向华夏银行唐山分行的借款情况。合同签订后，华夏银行唐山分行已按约支付了上述款项，对此被告方亦未提出异议，故本院对借款的真实性予以认定。合同到期后，因玉山公司未能按约偿还借款，应当履行还款义务。故华夏银行唐山分行请求玉山公司偿还借款83209400元的主张，理据充分，本院予以支持。 关于欠付利息、罚息情况的认定问题，因玉山公司未能按照约定偿还借款，根据《流动资金借款合同》第15.3条的约定，该公司负有支付利息及罚息的义务。故原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于案件受理费、保全费、评估费、拍卖费及律师费的负担问题，本案审理过程中除产生诉讼费、保全费外，评估费、拍卖费尚未发生，相关费用的负担应依法处理。对于原告诉请的律师费用，因其并未提供证据证明已实际支付律师费的相关情况，本院不予支持。 关于担保责任问题，由原告与担保人签订的担保合同，系各方当事人的真实意思表示，本院对上述合同的效力均予以认定，各担保人应当按照约定承担担保责任
摘要
华夏银行股份有限公司唐山分行与宽城玉山矿业有限公司、北京金悦投资有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初372号 原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区友谊路66号。 负责人：张玉龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。 被告：宽城玉山矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 法定代表人：宋华江，该公司经理。 被……