民间借贷纠纷 （2017）渝02民终804号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方当事人应就借款事宜达成合意，并由借款人向贷款人实际支付借款，借款合同关系才能成立并发生法律效力。本案中，夏生明诉称陈显全因承包工程向其借款的25万元，其中2012年12月12日的5万元陈显全当庭自认系借款，且有夏生明提供的银行转账凭证予以证明，该院予以确认，陈显全具有偿还该5万元借款本金的义务。对夏生明主张的该5万元借款口头约定利息按月利率2%进行计算的请求，因陈显全予以否认对利息有约定，且夏生明没有提供相应证据予以证明，因此依法应当视为不支付利息。对发生在2015年1月22日的20万元款项，夏生明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，而陈显全抗辩称该笔款项并非借款，而是双方合伙做工程投资缴纳质保金的资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，夏生明虽然举示了金融机构的转账凭证，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方当事人应就借款事宜达成合意，并由借款人向贷款人实际支付借款，借款合同关系才能成立并发生法律效力。本案中，夏生明诉称陈显全因承包工程向其借款的25万元，其中2012年12月12日的5万元陈显全当庭自认系借款，且有夏生明提供的银行转账凭证予以证明，该院予以确认，陈显全具有偿还该5万元借款本金的义务。对夏生明主张的该5万元借款口头约定利息按月利率2%进行计算的请求，因陈显全予以否认对利息有约定，且夏生明没有提供相应证据予以证明，因此依法应当视为不支付利息。对发生在2015年1月22日的20万元款项，夏生明仅依据金融机构的转账凭证提起

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终804号上诉人（原审原告）：夏生明，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李天秀，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈显全，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆……