继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第2149号

本案的争议焦点为马秀珍所立遗嘱处理的相关财产是否包括西华17号之一房。关于涉案《遗嘱》所适用财产的范围问题，应从被继承人的行为目的及《遗嘱》的形式、内容全面分析。首先，马秀珍在生前立下《遗嘱》目的是为了处理其身故时所留下的财产，避免不必要的纷争。西华17号之一房在马秀珍立下上述《遗嘱》时已存在多年并由其居住使用，其对该房屋的情况是明确知晓的，故在没有其它特殊情况下，上述《遗嘱》所涉财产理应包括西华17号之一房在内。其次，从《遗嘱》的形式及内容分析，该《遗嘱》由当地的律师见证后再由香港特别行政区高等法院确认，足以证实上述文件内容为马秀珍本人的真实意思表示并符合当地的法律法规的规定。鉴于西华17号之一房在中国境内，应适用中国现行的法律法规处理相关的问题。现行的法律法规并无要求公民处理中国境内的财产时必需在中国境内签订或设立相关的法律文件，亦无禁止公民在域外设立遗嘱时处理中国境内的合法财产。香港特别行政区高等法院原讼法庭就涉案《遗嘱》出具的《遗嘱认证》已明确表明其所附的资产清单仅限于香港境内的财产，故不能以该资产清单确定马秀珍所立《遗嘱》涉及的遗产范围。从南方公证处对上述《遗嘱》出具的翻译文

本案的争议焦点为马秀珍所立遗嘱处理的相关财产是否包括西华17号之一房。关于涉案《遗嘱》所适用财产的范围问题，应从被继承人的行为目的及《遗嘱》的形式、内容全面分析。首先，马秀珍在生前立下《遗嘱》目的是为了处理其身故时所留下的财产，避免不必要的纷争。西华17号之一房在马秀珍立下上述《遗嘱》时已存在多年并由其居住使用，其对该房屋的情况是明确知晓的，故在没有其它特殊情况下，上述《遗嘱》所涉财产理应包括西华17号之一房在内。其次，从《遗嘱》的形式及内容分析，该《遗嘱》由当地的律师见证后再由香港特别行政区高等法院确认，足以证实上述文件内容为马秀珍本人的真实意思表示并符合当地的法律法规的规定。鉴于西华17号

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2149号上诉人（原审原告）金某甲，男，1952年2月3日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。委托代理人黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）金某乙，女，1957年1月11日出生，住香港大埔。上诉人金某甲因继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4516号……