居间合同纠纷 （2017）豫05民终3519号

原告持被告书写的“今收到现金壹拾万元整、水电暖工地居间费用”收条以及原告银行卡向被告银行卡转账100000元交易流水单，主张原被告双方存在居间合同关系，被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具，经庭审调查，被告没有证据予以证明自己的主张。因此，对被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具的意见，不予采纳。因居间合同为非要式合同，原告与被告之间虽无书面居间合同，但根据本案证据以及庭审调查，原告与被告之间存在居间服务的合意，且被告已经接受“水电暖工地居间费用”100000元，该合同即使形式上存有瑕疵，仍然依法成立，原被告双方的行为符合《中华人民共和国合同法》关于居间合同的规定。作为居间人的被告没有证据证明其实现了承诺的事项，依法不得要求支付报酬，故原告要求返还100000元的诉讼请求应予支持。由于原、被告未对资金利息进行约定，原告请求支付资金利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告郭燕飞介绍费100000元；二、驳回原告郭燕飞的其他诉讼请求。

原告持被告书写的“今收到现金壹拾万元整、水电暖工地居间费用”收条以及原告银行卡向被告银行卡转账100000元交易流水单，主张原被告双方存在居间合同关系，被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具，经庭审调查，被告没有证据予以证明自己的主张。因此，对被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具的意见，不予采纳。因居间合同为非要式合同，原告与被告之间虽无书面居间合同，但根据本案证据以及庭审调查，原告与被告之间存在居间服务的合意，且被告已经接受“水电暖工地居间费用”100000元，该合同即使形式上存有瑕疵，仍然依法成立，原被告双方的行为符合《中华人民共和国合同法》关于居间合同的规定。作为居间人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3519号上诉人（原审被告）：王建军，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭燕飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。上诉人王建军因居间合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2……