民间借贷纠纷 （2019）鲁0683民初8043号
裁判要旨
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告孙学春、高升春合伙承包经营孙家矿山，据此要求两被告共同向原告承担付款责任，但原告向本院提交的证据不足以证明两被告合伙经营的事实。 根据现有证据，孙家矿山的承包人是被告高升忠，被告高升忠也自认孙家矿山是其一人承包，是其授权孙学春与丁少军签订的矿山开采协议，丁少军开采过程中，由被告孙国武代表孙家矿山丈量丁少军开采的荒料方数并计付款项。 被告孙国武自认是被告高升忠一人雇佣其在矿山上负责，被告高升忠对被告孙国武代表孙家矿山在原告处购买的配件款项，表示由其承担付款责任。 故原告赵喜杰与被告高升忠之间的买卖合同关系成立。 原告自认孙家矿山已付款2.5万元，尚欠53294元货款未付，被告高升忠不能提交剩余货款已付给原告的证据，故本院对原告要求被告高升忠给付剩余货款53294元的诉讼请求，依法应当予以支持，对其要求被告孙学春与被告高升忠共同给付所欠货款
摘要
原告赵喜杰与被告孙学春、高升忠、孙国武民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8043号 原告：赵喜杰，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，户籍地平度市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：孙学春，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：卢峰，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所实习律师。 被……