民间借贷纠纷 （2018）津02民终2329号

本案当事人双方对除利息约定之外的借款合同约定、借款本金交付以及至2014年8月4日之前孙勇每月给韩学武转账3000元等基础事实均无异议。主要争议焦点：一是韩学武与孙勇之间是否有月2.5%的利息约定、是否实际按月3%标准支付借款利息；二是孙勇是否已经将涉案借款本金偿还完毕；三是吴建中担保责任及范围。韩学武主张本案有2.5%的月利息约定并实际按月3%标准支付，孙勇并未偿还涉案借款本金，吴建中应对涉案借款本金及全部利息承担连带担保责任。孙勇及吴建中则共同主张本案并未约定利息，孙勇按月偿还的3000元是借款本金；吴建中只对涉案借款本金承担连带担保责任，但涉案借款本金早已全部还清。关于争议的涉案借款利息约定问题，根据孙勇2015年5月5日接受天津市第二中级人民法院询问时所作陈述，结合韩学武提交的与孙勇之间的银行账户往来款明细等证据，可以认定孙勇自2010年3月2日至2014年8月4日间通过银行转账或ATM存款方式向韩学武每月不间断付款3000元、累计支付的162000元，系按月3%标准支付的借款利息。而韩学武所持《借款协议书》中月利率栏中手写的“2.5”字样究竟系何人于何时书写，对本案孙勇的借款

韩学武、孙勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2329号上诉人（原审原告）：韩学武，男，1962年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：孙勇,男，1973年8月31日出生，汉族，现羁押于天津河西监狱一监区。被上诉人（原审被告）：吴建中，男，1977年2月21日出生，回族，住天津市滨海新区。上诉人韩学武因与被上诉人孙勇、吴建中民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区……