民间借贷纠纷 （2017）豫03民终7034号
裁判要旨
在杜学立与赵凯歌之间存在着借款合同关系，二人签订了借款合同，并通过银行交付借款28万元，现金支付12万元，并且打入的人陈蓓君的银行卡上。这个事实不仅借据刘拴军签名能够证明，而且原被告还款协议也能证实刘拴军认可借款40万元的事实。刘拴军辩称没有实际交付借款及对工商银行外卡不认可的辩解，缺乏事实和法律依据，无法支持。在这个借款合同的担保合同关系中，赵凯歌所欠杜学立的借款本息中，刘拴军为担保人，对该债务承担连带担保责任。被告刘拴军作为连带担保责任人，有义务向原告杜学立偿还借款本息。刘拴军可在偿还杜学立本息后，即承担保证后，有权向借款人即债务人赵凯歌追偿。起诉月息2分，没有超过法律规定的上限，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘拴军于判决书生效之日起十五日内偿还原告杜学立本金40万元。二、利息的计算方法为：其中30万元的利息从2016年5月21日起算，按月息2分计算至实际偿还之日；10万元从2016年7月3日起算，
摘要
刘拴军、杜学立民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终7034号上诉人（原审被告）：刘拴军，男。委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：杜学立，男。委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人刘拴军因与被上诉人杜学立民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受……