返还原物纠纷 （2015）盐民辖终字第00067号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系民事纠纷案件，被告周正兰住所地为江苏省大丰市大中镇阜丰村，案涉侵权行为地为大丰市大中镇阜丰村，故原告阜丰村委会向被告周正兰的住所地的法院起诉并无不当，该院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。虽然被告认为当地政府部门有可能给该院施加压力，容易造成审判不公，但没有提供相关证据予以证明，该院不予采信。一审法院遂裁定：驳回被告周正兰提出的管辖权异议。上诉人周正兰不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案虽然是关于“付出凭证”的民事纠纷案件，但实际上是由征地纠纷引发的，本案原告阜丰村村民委员会是在代表政府履行征地程序，故本案与当地政府有直接利害关系。当地政府给人民法院施加压力，会造成审判不公。人民法院作为司法审判机关，应当最大限度保证案件审理的公平公正。请求撤销江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00289号民事裁定，将本案移送盐城市中级人民法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系民事纠纷案件，被告周正兰住所地为江苏省大丰市大中镇阜丰村，案涉侵权行为地为大丰市大中镇阜丰村，故原告阜丰村委会向被告周正兰的住所地的法院起诉并无不当，该院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。虽然被告认为当地政府部门有可能给该院施加压力，容易造成审判不公，但没有提供相关证据予以证明，该院不予采信。一审法院遂裁定：驳回被告周正兰提出的管辖权异议。上诉人周正

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00067号上诉人（原审被告）周正兰。被上诉人（原审原告）大丰市大中镇阜丰村村民委员会，住所地大丰市大中镇阜丰村村部。上诉人周正兰因与被上诉人大丰市大中镇阜丰村村民委员会返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00289号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……