建设工程施工合同纠纷 （2019）赣民再75号
裁判要旨
关于江西建安公司、建安九分公司的起诉是否属于重复诉讼，江西省高级人民法院在（2010）赣民一终字第79号判决中认为，如建安九分公司认为其代陈呈芳支付了黄文彪工程款，双方可另行解决，提起诉讼属于合法的另行解决方式，江西建安公司、建安九分公司的起诉不属于重复诉讼。 关于江西建安公司、建安九分公司是否在工程结算中存在重复支付地下室人工费问题，以上事实表明，黄文彪与江西建安公司、建安九分公司在南昌市青山湖区法院诉讼中，江西建安公司、建安九分公司向黄文彪支付的人工费包括了地下室的人工费;而本案双方当事人在江西省南昌市中级人民法院诉讼中认可的结算报告中包括了地下室的所有工程款，也包含了人工费，而地下室施工是黄文彪从陈呈芳处以包工不包料方式承包的，陈呈芳有权从江西建安公司、建安九分公司处获得工程款的同时应该承担向黄文彪支付地下室人工费的责任，江西建安公司、建安九分公司支付的费用中包含了两次地下室人工费，陈呈芳从中得到了不合理的利益，江西建安公司、建安九分公司有权向陈呈芳追偿,但应以实际支付的为限。 江西建安公司、建安九分公司提出估价和签证部分没有计算人工费，但没有提出证据证明这些项目包含多少人工费，
摘要
江西省建筑安装工程公司、江西省建筑安装工程公司第九分公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣民再75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省建筑安装工程公司。 住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路289号。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省建筑安装工程公司第九分公司。 住所地：江西省南昌市青山湖区塘山永溪大厦。 负责人：周国根，该分公司经……