建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终7205号

张正军承揽工程，由廖文勇组织工人施工，廖文勇不具有劳务分包资质，仅为完成该项目提供劳务，在廖文勇完成劳务工作后，张正军应当支付相应的报酬。廖文勇提供劳务的相对方是张正军，且张正军已与廖文勇结算并做出了付款承诺。故廖文勇要求张正军支付相应款项，于法有据。张正军认为根据约定其付款附条件，仅在张正军拿到400000元工程款的前提下，才有付给廖文勇100000元的义务。一审法院认为，张正军是否需要支付100000元，在于廖文勇和张正军约定的张正军收到工程款400000元，给付廖文勇100000元是否是附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为，是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭的民事法律行为。本案约定的内容仅表明双方同意在张正军获得给付400000元工程款后再给付廖文勇100000元，并未约定工程款不能获付时免除张正军的付款义务，说明张正军能否获付400000元工程款的法律后果是相同的，因此不符合附条件民事法律行为的特征。此外，张正军能否获付工程款400000元，存在不确定性，亦不符合附期限的民事法律行为中期限必然到来的法律特征。故张正军应当承担付款责任。廖文勇不同意承担诉讼费用，

张正军承揽工程，由廖文勇组织工人施工，廖文勇不具有劳务分包资质，仅为完成该项目提供劳务，在廖文勇完成劳务工作后，张正军应当支付相应的报酬。廖文勇提供劳务的相对方是张正军，且张正军已与廖文勇结算并做出了付款承诺。故廖文勇要求张正军支付相应款项，于法有据。张正军认为根据约定其付款附条件，仅在张正军拿到400000元工程款的前提下，才有付给廖文勇100000元的义务。一审法院认为，张正军是否需要支付100000元，在于廖文勇和张正军约定的张正军收到工程款400000元，给付廖文勇100000元是否是附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为，是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭的民事法律行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7205号上诉人（原审被告）：张正军，男，1978年9月26日生，汉族，住所地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴中区江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖文勇，男，1979年9月23日生，汉族，住所地重庆市潼南县。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。上诉人张正军因与被上诉人廖文勇建设工程施工合同纠纷一案，……