借款合同纠纷 （2021）浙10民终384号

李锋以旭日公司由其工地实际负责人傅栋良出面向李锋借款为由，要求旭日公司承担还款责任，但涉讼借条系傅栋良个人出具，虽然傅栋良系工地实际负责人，但除非旭日公司明确授权，否则傅栋良无权对外代表公司借款。根据查明的借款经过看，旭日公司在傅栋良出具借条当日，仅在承诺书中盖章确认，却未在借条中盖章确认，且根据傅栋良、旭日公司向李锋出具的承诺书记载，“此款如有纠纷，由傅栋良全权承担经济责任和其他责任，项目部有权在四川旭日帐上扣除支付”，旭日公司为此亦在委托付款协议中盖章确认，则旭日公司的真实意思并非系向李锋借款，而是以其在项目部尚未支取的工程款为傅栋良向李锋的借款提供担保。因涉及旭日公司在项目部尚未支付的工程款事实，则本案应当追加中铁二局第二工程有限公司为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4960号民事判决； 二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。 上诉人四川旭日建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18908元予以退还。 审 判 长　许战平 审 判 员　汤坚强 审 判 员　王晓婷 二〇二一年四月二十

李锋以旭日公司由其工地实际负责人傅栋良出面向李锋借款为由，要求旭日公司承担还款责任，但涉讼借条系傅栋良个人出具，虽然傅栋良系工地实际负责人，但除非旭日公司明确授权，否则傅栋良无权对外代表公司借款。根据查明的借款经过看，旭日公司在傅栋良出具借条当日，仅在承诺书中盖章确认，却未在借条中盖章确认，且根据傅栋良、旭日公司向李锋出具的承诺书记载，“此款如有纠纷，由傅栋良全权承担经济责任和其他责任，项目部有权在四川旭日帐上扣除支付”，旭日公司为此亦在委托付款协议中盖章确认，则旭日公司的真实意思并非系向李锋借款，而是以其在项目部尚未支取的工程款为傅栋良向李锋的借款提供担保。因涉及旭日公司在项目部尚未支付的工

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终384号 上诉人（原审被告）：四川旭日建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。 法定代表人：唐海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋，男，1982年12月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人……