劳动争议 （2015）新中民一终字第01666号

关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定李院花要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，李院花可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　峰审判员　温双双审判员　刘　辉二〇一六年一月二十七日书记员　王俊杰 搜索“”

关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定李院花要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，李院花可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第01666号上诉人（原审原告）李院花，女。委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。法定代表人宋卫东，经理。委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。上诉人李院花因与被上人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，李院花提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（201……