建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终224号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将其承接的工程劳务发包给原告施工，工程结束后，双方于2014年7月10日对工程劳务总价款进行结算及尚欠劳务工程款的给付签订书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，被告应当按约支付劳务工程款，现双方对总价款及已付款无争议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于被告主张的相关项目维修费用是否应当从原告应得劳务工程款中扣减。对此，一审法院认为，双方于2014年7月10日所签订的协议是对工程劳务总价款进行结算及尚欠劳务工程款的给付进行约定，同时明确有30000元质保金待一年保修期满时支付，故被告扣款项应当只涉及保修期发生因原告未履行保修义务而发生替代履行的维修费用，鉴于长城消防二期工程油漆工维修费11270元及长城消防二期会所1-3层地砖做缝费用2330元均发生在原、被告工程款双方结算前，不属协议签订后质保期发生的质保费用，不应当在扣款范围之内。关于2015年12月28日（长城消防二期）会所维修点工清单，结合双方于2015年8月31日签字确认的维修项目清单，原

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告将其承接的工程劳务发包给原告施工，工程结束后，双方于2014年7月10日对工程劳务总价款进行结算及尚欠劳务工程款的给付签订书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，被告应当按约支付劳务工程款，现双方对总价款及已付款无争议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于被告主张的相关项目维修费用是否应当从原告应得劳务工程款中扣减。对此，一审法院认为，双方于2014年7月10日所签订的协议是对工程劳务总价款进行结算及尚欠劳务工程款的给付进行约定，同时明确有30000元质保金

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终224号上诉人（原审被告）：江苏太平洋装饰设计工程有限公司，住所地南京市石头城58号102室。法定代表人：张同新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王有科，男，1971年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人江苏太平洋装饰设计工程有限公司（以下简称太平洋装饰公司）因与被上诉人王有科……