保证合同纠纷 （2016）吉05民终826号

债务应当清偿。双方当事人对杨分几次向赵纪元借款并还款、尚欠部分借款本金及利息未还的事实无异议。但张燕平、毕宪英对经过偿还后尚欠的本金及利息数额存在异议，认为与赵纪元的主张不符，而赵纪元将前期杨某的几次借款、还款后尚欠未还的本金及利息转为2014年11月15日的借款本金，赵纪元自己亦不能说明尚欠本金及利息的具体数额，这涉及赵纪元前期借给杨某某的借款能否计入后期新借款本金的问题。据双方当事人认可，赵纪元先期借款的月利率为4%，年利率为48%，超过了法律关于借款利率超过24%不能计入后期借款本金的规定，超过部分不能计入后期借款本金。因此，对赵纪元不能说明尚欠未还本金及利息的具体数额而转为新的借款本金的事实，不予认定。对赵纪元的还款主张，不予支持。赵纪元还要求张燕平、毕宪英支付违约金，由于在赵纪元提供的借款协议书中，没对违约赔偿事宜进行约定，所以，赵纪元要求张燕平、毕宪英支付违约金的主张，证据不足，不予支持。对张燕平、毕宪英主张担保超过时效的主张，由于《借款协议书》约定保证人张燕平、毕宪英的担保期限为直至还清为止，应从其约定，对该主张，不予支持。双方当事人均不能提供杨某（杨某某）身份信息，不知

债务应当清偿。双方当事人对杨分几次向赵纪元借款并还款、尚欠部分借款本金及利息未还的事实无异议。但张燕平、毕宪英对经过偿还后尚欠的本金及利息数额存在异议，认为与赵纪元的主张不符，而赵纪元将前期杨某的几次借款、还款后尚欠未还的本金及利息转为2014年11月15日的借款本金，赵纪元自己亦不能说明尚欠本金及利息的具体数额，这涉及赵纪元前期借给杨某某的借款能否计入后期新借款本金的问题。据双方当事人认可，赵纪元先期借款的月利率为4%，年利率为48%，超过了法律关于借款利率超过24%不能计入后期借款本金的规定，超过部分不能计入后期借款本金。因此，对赵纪元不能说明尚欠未还本金及利息的具体数额而转为新的借款本金

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终826号上诉人（原审原告）：赵纪元，男，1960年7月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：赵军，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。系赵纪元儿子。被上诉人（原审被告）：张燕平，女，1951年11月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。委托代……