不当得利纠纷 （2017）鲁06民终236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告获取邵仁丰210000元系收取邵仁丰的代为购房款，被告否认并对取得上述款项作出了解释，而原告对其主张并不能举证。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年9月29日判决：驳回原告邢夕群的诉讼请求。案件受理费减半收取2451元，由原告邢夕群负担。宣判后，上诉人邢夕群不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。根据《民法通则》第92条和《最高人民法院关于贯彻执行若干意见的意见》第131条的规定，被上诉人获取邵仁丰的生前财产构成不当得利。被上诉人没有任何理由占有该笔款，被上诉人在原审庭审中主张为其购买保健品，后又主张为邵仁丰购买保健品，被上诉人前后陈述不一致，被上诉人应承担举证责任，现被上诉人对其主张的事实没有提供任何证据证实，占有该210000元，没有任何合法依据，被上诉人获取该款构成不当得利，原审判决驳回上诉人的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告获取邵仁丰210000元系收取邵仁丰的代为购房款，被告否认并对取得上述款项作出了解释，而原告对其主张并不能举证。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年9月29日判决：驳回原告邢夕群的诉讼请求。案件受理费减半收取2451元，由原告邢夕群负担。宣判后，上诉人邢夕群不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。根据《民法通则

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终236号上诉人（原审原告）：邢夕群，女，1948年9月10日出生，汉族，住文登市。委托代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1974年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。上诉人邢夕群因与被上诉人王淑芹不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法……