机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终980号

韩东海对事故认定持异议但未供充分反证，一审法院据交管部门作出的事故认定书确定赔偿责任，韩东海负事故同等责任，×××号小型面包车在保险公司投保交强险，顾宗余因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者韩东海按百分之五十责任比例赔偿。关于顾宗余的合理损失，据在案证据，一审法院对顾宗余所供清单上载明的损坏部位予以确认，但边箱损坏未达更换程度，一审法院对边箱损失及相应工时费在顾宗余所供清单基础上酌情扣减，合计确认顾宗余合理损失金额为6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后7日内赔偿顾宗余车辆损失2000元；二、韩东海于判决书生效后7日内赔偿顾宗余车辆损失2000元；三、驳回顾宗余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于双方

韩东海对事故认定持异议但未供充分反证，一审法院据交管部门作出的事故认定书确定赔偿责任，韩东海负事故同等责任，×××号小型面包车在保险公司投保交强险，顾宗余因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者韩东海按百分之五十责任比例赔偿。关于顾宗余的合理损失，据在案证据，一审法院对顾宗余所供清单上载明的损坏部位予以确认，但边箱损坏未达更换程度，一审法院对边箱损失及相应工时费在顾宗余所供清单基础上酌情扣减，合计确认顾宗余合理损失金额为6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终980号上诉人（原审原告）：顾宗余，男，1989年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韩东海，男，1968年9月7日出生，回族，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。上诉人顾宗……