合伙协议纠纷 （2020）豫10民终3473号

清算是处理本案的必经程序错误。因为双方并未设立合伙组织，没有进行工商登记。2、合伙应当共担风险、共享收益，双方不具备合伙要件。即使认定合伙，被上诉人违约也应承担违约责任。辛志远答辩称，1、工商登记不是个人合伙的强制性规定，也不是个人合伙的成立条件。2、双方协议就共同出资作出约定，并在合作之初实际共同经营，构成合伙关系。王国要向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2014年10月21日签订的《合作协议》；2、被告返还原告投资款503000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月21日，原告王国要与被告辛志远就共同合作承包土地，进行绿化树木、苗圃种植一事达成协议，双方签订《合作协议》一份。《合作协议》主要载明：“甲方：辛志远乙方：王国要一、甲乙双方共同出资股份各占50％，均衡投资（包含土地款、苗木款、管理费用等），由此获得的盈利及利益均分。二、前期甲方负责组织土地，乙方负责后期的管理销售。三、甲乙双方在合作期内如有一方中止合作，视为自动放弃，不再退还任何投资本金，双方应平等互利、合作共赢。”原、被告均认可对合作

清算是处理本案的必经程序错误。因为双方并未设立合伙组织，没有进行工商登记。2、合伙应当共担风险、共享收益，双方不具备合伙要件。即使认定合伙，被上诉人违约也应承担违约责任。辛志远答辩称，1、工商登记不是个人合伙的强制性规定，也不是个人合伙的成立条件。2、双方协议就共同出资作出约定，并在合作之初实际共同经营，构成合伙关系。王国要向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2014年10月21日签订的《合作协议》；2、被告返还原告投资款503000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月21日，原告王国要与被告辛志远就共同合作

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3473号上诉人（原审原告）：王国要，男，汉族，1962年10月9日出生，住襄城县委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛志远，男，汉族，1981年9月9日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：岳勇利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人王国要因与被上诉人辛志远合伙协议纠……